LU DANS MEDIAPART

L'ingratitude médiatique

25 Janvier 2012 Par Frédérick Stambach

Le Front de Gauche réunit 4500 personnes à Besançon, tout simplement renversant. Seuls les militants peuvent savoir ce que cela représente en termes d'engagement, de persuasion, c'est une récompense inouïe pour tous ceux qui se battent sur le terrain. Malheureusement après un petit tour médiatique ce matin, pas la moindre allusion. Par contre nous saurons par le détail que Hollande était à Toulon et que Sarkozy n'était toujours pas candidat.

C'est rageant, honteux, injuste, tout ce que l'on veut mais c'est malheureusement la vérité médiatique, si Mélenchon secoue un peu trop un journaliste ou le candidat PS, cela fera la une. En revanche s'il fait un grand discours devant une salle de 4500 personnes à Besançon (!) il n'y aura pas une ligne.

*

4500 personnes c'est pourtant magnifique, en plus beaucoup de jeunes d'après les images du meeting en direct. C'est exceptionnel. J'imagine quelles heures de travail cela a demandé aux militants de cette région pour obtenir un tel succès. Cela montre aussi que la dynamique du Front de gauche porte un espoir grandissant, en ces temps de dépolitisation massive quel bonheur de voir cette salle. Les trois orateurs l'ont dit, ils étaient galvanisés, moi j'en avais des frissons. Seuls les militants peuvent savoir ce que l'on ressent dans ces moments là, nous voulons réenchanter la politique, nous prouvons que cela est possible.

Il est tellement triste de savoir que les "militants" socialistes ont oublié depuis longtemps ce que valent ces instants. Nous sommes bien seuls dans la bataille pour sauver les services publics, les industries, les retraites et ce genre de soirée est une victoire pour nous, pour nos idées. A France inter ce matin, on parle du discours de Hollande à Toulon, je n'ai pas réussi à savoir devant combien de personnes et d'après mon expérience journalistique quand le nombre n'est pas mis en avant c'est qu'il n'est pas très glorieux, et de Sarkozy bien sûr. Nous aurons même droit à un extrait du discours du candidat PS, mais du Front de gauche nous ne saurons rien. L'exception une fois de plus c'est Médiapart qui fait sa une avec un article qui retrace justement la bataille militante menée par le Front de gauche.

*

Mais à lire les commentaires du billet un site, un article c'est déjà trop. Il ne leur suffit pas de constater l'exposition médiatique proprement démentielle dont jouit Hollande, il faudrait en plus que le seul média d'ampleur nationale qui couvre le Front de gauche honnêtement (et le PS aussi il faut bien l'admettre) se conforme à la ligne éditoriale nationale. C'est terrible les socialistes ont tellement l'habitude que les médias fassent campagne pour eux, que la moindre allusion au Front de gauche est interprétée comme un défi, voire comme une preuve de l'inclination politique du média en question. Pour eux il est devenu normal que Hollande soit présenté partout comme le futur président, que la moindre de ses interventions soit reprise par tous les médias du soir au matin et du matin au soir. L'intoxication est dangereuse et rappelons que cette vision de l'élection repose sur un raisonnement journalistique basé uniquement sur les sondages.

*

Lors du congrè du PS de Reims en 2008, au moment du dépouillement des bulletins on peut voir un Mélenchon désabusé de constater que la motion qu'il défendait sur le terrain avec ses militants est derrière celles des ténors qui remportent la victoire sans avoir eu à mouiller la chemise. C'est la goutte d'eau, il quittera le PS dans la foulée. Que de chemin parcouru depuis. En y repensant c'est incroyable, qui aurait cru qu'il serait candidat à l'élection présidentielle 4 ans après à la tête d'un rassemblement politique regroupant la plupart des partis anti-libéraux?

Personne et certainement pas les médias dominants qui se gaussaient de la création d'un énième parti de gauche. Tout comme les socialistes trop sûrs d'eux. Il ne s'agit plus d'une bataille interne, dorénavant nous sommes devant le jugement des français, ce sont eux qui choisiront et la main-mise des ténors socialistes n'y suffira plus, c'est le militantisme et les convictions qui nous départageront. En lisant l'article de Rachida El Azzouzi je me rends compte que cela me rappelle fortement ce que les militants du Front de gauche vivent également en Limousin. Cela me conforte, ce ne sont pas des élucubrations, des interprétations de notre part. Manifestement quelque chose est en train de se passer autour du Front de gauche, au nez et à la barbe des médias dominants. Comme en 2005.

Programme de HOLLANDE: des sons de cloche contradictoires.

Janvier 2012

 

Programme / Hollande : réaction de Pierre Laurent (PCF - FDG)

Mots clés : élections 2011-2012, pcf, pierre laurent, front de gauche, francois hollande,

 

 

François Hollande a continué ce matin, en rendant public son programme, de faire entendre la musique de gauche qu'il avait entamée dimanche au Bourget.

Mais cette musique reste marquée par 2 sons de cloche contradictoires.

D'un côté, quelques engagements nouveaux et bienvenus comme la suppression de niches fiscales à hauteur de 29 milliards d'euros profitant aux plus riches et aux grandes entreprises. Mais de l'autre, beaucoup de fausses notes, par exemple sur les retraites où l'engagement du retour à 60 ans reste beaucoup trop partiel, ou encore sur les exonérations de cotisations sociales patronales où il retire d'une main, sur les heures supplémentaires, ce qu'il donne de l'autre, avec le contrat de génération.

François Hollande reste prisonnier d'une contradiction : faire à gauche, en prétendant respecter dans le même temps des engagements de réduction des finances publiques pris par la droite à la demande des marchés financiers. Il y a aussi des impasses inquiétantes, en particulier sur le salaire : comment François Hollande peut il penser qu'on pourra attendre 2 ans avant de redistribuer les richesses alors qu'un salarié sur deux gagne moins de 1 500 € ?

Le Front de gauche propose des solutions concrètes pour sortir de ces contradictions. C'est sur ces solutions que nous comptons continuer à rassembler dans l'intérêt de toute la gauche pour garantir que la politique mise en œuvre demain par une majorité nouvelle soit conforme aux attentes du pays.

 

Pierre Laurent
Secrétaire national du PCF

Paris, le 26 janvier 2012.

Jean-Jacques Rousseau tricentenaire de sa naissance

Pierre Laurent participera au tricentenaire de la naissance de Jean-Jacques Rousseau

Dans la crise actuelle, la démocratie est malmenée, menacée, attaquée. Pour préserver leurs intérêts financiers, les puissants ont peur de donner la parole aux peuples, a fortiori de les laisser décider.

Quoi de plus opportun, à l'occasion du tricentenaire de la naissance de Jean-Jacques Rousseau, d'interroger à nouveau la modernité de la démocratie, de lui donner tout son sens, de discuter le lien entre démocratie représentative et démocratie directe, comme le philosophe l'avait fait en son temps.

Pierre Laurent, secrétaire national du PCF, participera au colloque « De Rousseau à nos jours : comment concevoir une démocratie vivante et moderne ? » le mercredi 25 janvier à 14h00 au Palais du Luxembourg, Salle Monnerville, 26 rue Vaugirard, Paris; puis, à 17H30, il conduira une délégation du PCF au Panthéon pour un hommage au philosophe.

FRANCOIS HOLLANDE: SERVICE MINIMUM au Bourget

C’est à minima que Hollande fustige « la finance » en se gardant bien de remettre en cause le Traité de Lisbonne, de ne pas parler du retour dans les Services publics de la Poste, de l’EDF et GDF etc…. se contenter d’évoquer la Santé mais sans exiger l’abrogation de la loi HPTS. De déclarer qu’il ne supprimerait plus de postes de fonctionnaires…..c’est un minimum, mais si il y a recréation cela se ferait par un redéploiement….cherchons l’erreur.  

Le lyrisme d’un discours républicain se référant à notre histoire, ne suffira pas à augmenter le smic (1700 euros brut pour 35 heures) les salaires, redonner du pouvoir d’achat, revenir à la retraite à 60 ans avec 37 ans ½  d’annuités. Ne nous laissons pas endormir par un discours attrape-tout, les petites concessions à la marge ne me suffiront pas, pour donner ma voix à ce type de candidat……..nous avons déjà donné et nous l’avons payé très cher.

C'est du côté du Front de Gauche et de son candidat Jean Luc Mélenchon, qu'il nous faut aller chercher les bonnes questions et les bonnes réponses, le capitalisme n'est pas aménageable.

Bertrand Lavigne

REPONSE A YANN VINCE ET AYMERIC SEASSAU élus et responsables communistes de la Loire Atlantique

Yann Vince et Aymeric Seassau, les deux extrémités de la même corde, le premier dit sans ambages qu’il ne soutiendra pas JL Mélenchon, en cela il n’a pas retourné sa veste depuis les dernières régionales, le second, tel le funambule sur son fil qui ne sait de quel côté il va tomber, se pose en fervent défenseur du Front de Gauche, mais les actes du passé ne s’oublient pas, alors un simple petit retour en arrière pour aider à un rafraîchissement de la mémoire peut être salutaire :

 « Du reste, nous ne sommes pas de ceux qui échangent des circonscriptions contre des réacteurs nucléaires… ou des aéroports » écris-tu dans ton blog.

A qui feras-tu encore avaler tes couleuvres, ne te souvient-il pas de ce 13 novembre 2009 où nous nous sommes rendus à une rencontre initiée par le PS régional.

Qui négociaient ses places sur la liste de « cher Jacques » pour les élections régionales? Qui foulaient aux pieds le vote majoritaire des communistes des Pays de la Loire pour la stratégie du Front de Gauche ? Il est vrai que quelques strapontins et quelques mannes...........valent mieux que le respect  de l’expression d’un vote démocratique!

Alors aujourd’hui, te voir « défendre » le Front de Gauche, et oser écrire : « Oui, le candidat du Front de Gauche a dépassé son mandat en livrant une position toute personnelle avec la proposition d’un moratoire sur le transfert, proposition qui n’a fait l’objet d’aucune concertation avec les communistes ni localement ni nationalement. Ce n’est pas notre position chacun le sait. » C’est vraiment se foutre du monde, de quelle position parles-tu ?

Où et quand les communistes de la région ont-ils eu loisir de débattre de l’opportunité de cet « aéroport Vinci » ? Où et quand avez-vous organisé une consultation des communistes de Loire Atlantique ? Où et quand as-tu entendu, lu une déclaration de la Direction nationale de notre Parti, donnant son avis, sur ce projet démentiel ? Y aurait-il eu une conférence nationale à huis clos pour en débattre ? Où cela se résumerait-il à une question de tiroir caisse ?

Non, tu es vraiment très, très mal placé pour défendre le Front de Gauche (une photo avec le candidat ne suffit pas) cela me rappelle l’histoire de « celui qui serrait si fort sa femme par amour,  qu’il l’étouffât ».

Ce soir, je m’endormirais serein, car ma conscience et mon honnêteté intellectuelle  seront en phase avec ma parole, mes écrits et mes actes politiques.

Au fait, combien de place de conseillers généraux et de sénateurs avez-vous gagnés grâce à l’accord avec ce « cher Jacques » ? Combien de sièges de députés allez-vous négocier après les Présidentielles ?

Bertrand Lavigne.

 

Afghanistan: La participation de la France à cette guerre américaine, des morts, encore plus de morts.

Quatre soldats Français de plus décédés en Afghanistan :
«Quel objectif de morts acceptable s’est fixé le gouvernement ?» questionne le Mouvement de la Paix

Quatre soldats français viennent de trouver la mort en Afghanistan, portant à 82 le nombre de militaires français victimes d’une guerre qui n’est ni la leur, ni la nôtre.

«Il est temps de quitter l’Afghanistan, de tirer les conclusions d’une présence militaire désastreuse et de s’engager dans un processus civil pour un Afghanistan souverain » décAujourd’hui, 70% des citoyens demandent le retrait des troupes.

Le 7 octobre 2001, Jacques Chirac, président de la République donnait à la présence militaire Française l’objectif de « détruire les infrastructures des réseaux terroristes et de leur soutien ». 10 ans après, malgré 23 milliards de dollars destinés à former l’armée afghane, c’est de cette même armée que, selon le ministre de la Défense, des éléments infiltrés tirent sur des soldats de l’OTAN. Triste bilan.

Suite aux propos de Gérard Longuet, Pierre Villard dénonce « non, cette situation n’est pas le lourd tribut à payer des forces de la coalition. Quel objectif de morts acceptable s’est fixé le gouvernement avant de se décider enfin de retirer toutes les troupes d’Afghanistan ? »

La démonstration est une fois de plus faite : la guerre ne résout rien ; cette voie toujours jonchée de morts doit être définitivement abandonnée.

Pour briser ce cercle de la guerre et de la violence, seule une issue politique est envisageable. La société civile avec l'aide des institutions internationales et de l'Onu, doit reprendre la main pour reconstruire le pays.
Les missions « humanitaires » confiées à des militaires, en tenue ou non, ne sont qu’un leurre auquel la population n’adhère pas : pour tous les Afghans, il s’agit d’une force d’occupation étrangère imposée.

Le Mouvement de la Paix demande au gouvernement de cesser les opérations militaires, d’organiser le retrait complet des troupes françaises en 2012, et d’œuvrer à un processus démocratique sous l’égide de l’Onu, qui détient seule la légitimité internationale.

Pour cela, les fonds prévus pour la guerre sont à attribuer d'urgence à la reconstruction du pays, dans le respect de la volonté du peuple afghan. « L’intérêt de la France c’est un Afghanistan libre et souverain » conclut le responsable pacifiste.

Le Mouvement de la Paix
Saint-Ouen, le 20 Janvier 2012

RESPECTER LA DIGNITE DE MUMIA ABU-JAMAL

DIFFUSION NATIONALE AUX SOUTIENS A MUMIA ABU-JAMAL

Exigez la sortie du mitard pour Mumia en signant la pétition en ligne :
www.change.org/petitions/transfer-and-assign-mumia-abu-jamal-to-general-population

A l'évidence, les autorités de Pennsylvanie ne supportent pas la défaite imposée par la Cour Suprême des Etats-Unis, cette dernière jugeant anti-constitutionnelle la sentence de mort qui frappait Mumia Abu-Jamal. Depuis son transfert à la prison de Frackville, les nouvelles conditions d'incarcération de Mumia se traduisent en effet par des interdits, des contraintes et des humiliations qui s'apparentent à une opération de vengeance manifeste, dépassant les normes internationales qui définissent la torture : isolement total de la population de la prison, lumière permanente dans sa cellule, contacts hebdomadaire avec l'extérieur limités à une visite et un droit d'appels téléphoniques réduit à un quart d'heure cumulé, enchaîné et menotté dès qu'il sort de sa cellule (y compris pour prendre une douche ou lors des visites alors que l'intervention de Desmond Tutu avait mis un terme à cette pratique), sans radio, télé et machine à écrire (papier, enveloppes et timbres contingentés à quelques exemplaires), privation de ses effets personnels et de livres ... Et la sortie du mitard serait conditionnée à l'obligation de couper ses cheveux (dreadlocks) à la dimension réglementaire et sécuritaire ! Tout est mis en oeuvre avec sadisme pour lui imposer l'abaissement identitaire et le renoncement, ce qu'il refuse avec courage et véhémence. Sachez enfin que, faute de nourriture suffisante et correcte, Mumia a perdu plus de dix kilos en cinq semaines.
Sa défense et ses soutiens aux Etats-Unis appellent à la mobilisation pour mettre en demeure les autorités de Pennsylvanie et fédérales d'en finir avec ces pratiques illégales au regard du droit international et de la Constitution des Etats-Unis, et ce en exigeant la fermeture de toutes les unités carcérales du type de celle où se trouve Mumia.

Pour ce faire, nous vous invitons à signer et à faire signer la pétition en ligne (en anglais exclusivement) qui s'adresse aux trois destinataires suivants : Secretary, Department of Corrections (John Wetzel), Superintendent, SCI Mahanoy (John Kerestes), District Attorney, Philadelphia (Seth Williams).

Nous appelons également les organisations et les élus à envoyer un courrier personnalisé aux autorités américaines et à assurer Mumia de leur soutien (toutes les adresses sont en pièce jointe).

Merci pour votre engagement aux côtés de Mumia, imposons sa sortie immédiate et sans condition du mitard.

Au-délà, le combat pour sa libération ne saurait connaître de répit ! Nous aurons l'occasion d'y revenir prochainement.

 

LE COLLECTIF UNITAIRE NATIONAL DE SOUTIEN A MUMIA ABU-JAMAL,
rassemblant une centaine d'organisations et de collectivités publiques françaises
www.mumiabujamal.com

 

PHOTOS MEETING DE JEAN LUC MELENCHON A NANTES

14 JANVIER 2012 NOUS ETIONS 6000, ZENITH DE ST HERBLAIN, LA PREUVE PAR L'IMAGE.

 

 

https://picasaweb.google.com/116655168431036152724/MELENC...

Jean Luc MELENCHON à France 2.

J’ai apprécié l’intervention de JL Mélenchon, ses réponses, ses démonstrations m’ont semblé claires, pouvant être comprises par le plus grand nombre. L’accent mis sur la nécessité impérative d’augmenter le SMIC, de redonner du pouvoir d’achat, de procéder à une réforme profonde et juste de la fiscalité a sonné juste. Les gens qui travaillent, ceux qui n’ont plus d’emploi  n’en peuvent plus, il y interrogation, scepticisme : c’est une parole directe, avec des mots simples qu’il nous faut utiliser pour les inviter à ne pas se laisser « séduire » par la famille Le Pen.

La multiplication des points rencontres aux portes des HLM est riche d’enseignement. C’est par ce contact direct que nous ferons à la fois connaître nos candidats et présenter notre projet « L’Humain d’abord ». C’est en ce sens que le passage de JL Mélenchon sur France  2 peut nous aider.

Mais par contre, un carton rouge à France Télévision qui sur son site,  fait apparaître une galerie de photos de Le PEN, acte qui valide s’il en était encore besoin, les paroles de Mélenchon quand il déclare que les LE PEN et leur idéologie nauséabonde entrent dans  les foyers par les canaux de la Télé et les ondes de la radio et non pas aux portes des usines !  

L’idée de la taxation des riches progresse.

Taxer les riches avec le revenu maximum et le salaire maximum

 

L’idée de la taxation des riches progresse. Elle est la clef de la solution de ce qu’il est convenu d’appeler la crise de la dette publique. Elle est au cœur des propositions que le Front de Gauche défend depuis deux ans pour le partage des richesses. Avec notamment le salaire maximum et le revenu maximum.

Des inégalités indécentes et néfastes
Les patrons du CAC 40 gagnent en moyenne 300 fois le revenu médian des Français.
Un patron du CAC 40 gagne ainsi en 1 jour ce qu’un smicard gagne en 1 an.
Les 500 + gros actionnaires français détiennent 15 % du PIB contre 6 % il y a 10 ans
10 % les plus riches = 25 % des revenus du pays (et ont capté 33 % des hausses de revenus de 2004 à 2007)
10 % les moins riches = 3,5 % des revenus du pays
Depuis 1998 :
- pour les 0,01% les plus riches (6 000 personnes) : + 51 % de revenus
- pour les 90% les moins riches (23 millions de salariés) : + 3,1 % de revenus
Les revenus des 6 000 plus riches ont augmenté 17 fois plus vite que ceux de 23 millions de personnes = un enrichissement indu, sans cause économique légitime

Carlos Goshn, Renault/Nissan : 770 ans de SMIC (6 000 emplois supprimés)
Chris Viehbacher, Sanofi-Aventis : 590 ans de SMIC (3 000 emplois supprimés)
Christophe de Margerie, Total : 375 ans de SMIC
Gérard Mestrallet, GDF/Suez : 280 ans de SMIC
Henri de Castries, AXA : 265 ans de SMIC
Lakshi Mittal, Arcelor : 216 ans de SMIC
Baudoin Prot, BNP : 200 ans de SMIC
Didier Lombard, France Télécom : 140 ans de SMIC

Pour un salaire maximum dans les entreprises
= pas de salaire supérieur à 20 fois le salaire le plus bas
Ce plafonnement permettrait de contraindre les patrons à augmenter les plus bas salaires avant de s’augmenter : cela permettrait d’enclencher un cercle vertueux en faveur de l’augmentation prioritaire des bas salaires.

Pour un revenu maximum autorisé
= taxation à 100 % des revenus (tous revenus confondus) au-delà de 20 fois le revenu médian

Qui serait concerné par la taxation à 100 % ?
Ceux qui gagnent plus de 360 000 euros annuels, c’est à dire plus de 30 000 euros mensuels = 0,05 % des contribuables, soit 15 000 ultra-riches
Une mesure qui rendrait l’impôt sur le revenu plus progressif :
- Création de 9 nouvelles tranches progressives du taux supérieur actuel de 40 % jusqu’à 100 % : soit un impôt à 14 tranches comme en 1981
- 5 % des contribuables les plus riches seraient concernés par cette augmentation progressive des tranches. Les contribuables concernés par ces nouvelles tranches gagnent plus de 70 000 euros de revenus annuels, soit 6 000 euros mensuels.

Cela ne pénaliserait pas l’économie:
- le revenu moyen des 3 millions de chefs d’entreprise du pays est de 40 000 euros annuels, soit nettement moins que les 70 000 euros à partir desquels la taxation serait relevée
- le revenu moyen des patrons d’entreprises entre 50 et 100 salariés est de 110 000 euros annuels
–> donc nettement en dessous du plafond de 360 000 euros proposé pour la taxation à 100 %. Le revenu maximum ne pénaliserait donc nullement l’économie productive mais frapperait l’accumulation spéculative des rentiers qui se concentre dans les secteurs de la finance, de la communication et du show-business qui vampirisent toute l’économie.

C’est possible et il existe des précédents :
- de 2002 à aujourd’hui, le taux supérieur de l’impôt sur le revenu est rapidement passé de 52 % à 40 %
- jusqu’en 1986, le taux supérieur était à 65 % (avec 14 tranches contre 5 aujourd’hui) et il dépassait même les 90 % sous la IIIème République
- aux USA Roosevelt avait porté le taux supérieur à 91 % et il est resté à 70 % jusqu’en 1980
- un revenu maximum a été instauré dés la révolution française dans le décret du 4 août 1789 qui, en abolissant les privilèges, plafonnait à 3 000 livres annuelles les revenus tirés de rentes

Place au Peuple  Front de Gauche